为什么要一分为二地认识
和评价红四军第七次代表大会？
2013年01月08日09:23
关于红四军第七次代表大会，在相当一段时间里曾流传着这样一种看法，即认为这次大会是资产阶级军事思想占了上风，毛泽东被排挤出红四军的领导。在“文化大革命”中，林彪一伙更是对红四军七大进行诬蔑、“上纲”，借以攻击朱德、陈毅两位老帅。因此，弄清红四军七大的事实真相，对澄清长时间造成的混乱，将是有益的。
红四军七大，是1929年6月22日在龙岩县城内公民小学召开的，会期一天。从大会通过的决议看，红四军七大对红四军建立以来的工作作了总结；对红四军党内争论的若干问题作了结论；通过了大会决议案，选举了新的前委会。大会明确宣布，朱德、毛泽东担任的红四军领导职务不作变动，继续工作。会后，前委根据毛泽东本人的请求和他的身体状况，同意他到闽西上杭县蛟洋村养病，并指导闽西特委工作。回顾红四军七大所作各项决议可以看出：
第一，大会对1928年5月以来前委的工作是作了充分肯定的，特别是对前委在井冈山时期创造的“工农武装割据”的理论和政策、确立的无产阶级新型人民军队的基本原则都作了明确的肯定；同时，实事求是地指出了实际工作中确实存在的若干缺点（组织上前委书记兼党代表、政治部主任，使一切事情集中于一个人；军事行动上，一段时间有保守主义倾向；前委于都会议决定一年内夺取江西全省的政策不切实际等）。
第二，对红四军党内长期争论的几个主要问题的结论，原则上是正确的（明确结论红四军党内不存在“书记专政”、党代替群众组织、前委包办支部工作等错误，也不存在个人与党争领导的事实；根据当时的实际情况，前委之下没有再设军委的必要；“党管理一切”的口号容易引起不正确的解释，不拟再用，等等）。
第三，对争论双方不正确的意见所作的批评，是中肯的（批评了说红四军党内有“书记专政”的错误，是一种偏见；指出力主成立军委的意见，有只求形式不顾需要的缺点；指出把党内不同意见的争论简单地上纲为两种路线的斗争，也是不正确的等）。
第四，大会的选举，是符合组织原则的。前委分工决定由陈毅任书记，并呈报中央批准，在手续上也是完备的。不存在个人之间争权的问题。
第五，大会的缺点是：对红四军党内错误思想的理论分析不够深透，个别结论也有错误，（如不承认存在“流寇思想”，提出“闹个人意见的滚出党去”的口号），纠正措施欠明确具体，开展批评的方式方法也不尽妥当，组织处理比较简单等。但这主要是由于缺乏经验和认识上的局限等原因造成的。
红四军七大的上述正确方面，曾得到中共中央的肯定。红四军七大尽管不可避免地存在着这样那样的缺点，但就基本方面看，无论是政治上或组织上都是正确的。在当时，它对停止党内争论，消除争论双方的隔阂，起了一定的积极作用；对尔后召开的红四军第九次党的代表大会成功地全面总结历史经验也提供了基础，有着十分重要的意义。
选自《中国共产党历史上的1000个为什么》
韩广富 曹希岭 主编
中共党史出版社 出版
(责任编辑：admin)
| 
