为什么说黎平会议只通过了一个决议而不是两个？

2013年03月19日10:02      

 黎平会议会址

1934年12月12日，中国工农红军长征途中由湖南通道进入黎平，14日攻克黎平城，18日中共中央在此召开了政治局会议，史称“黎平会议”。参加会议的有博古、周恩来、张闻天、朱德、毛泽东、王稼祥，共产国际军事顾问李德因病未出席。会议经过激烈争论，肯定了毛泽东所提出西进贵州的正确主张，确定了新的战略方针，改变了中央红军进军方向，转向遵义为中心的川黔边区前进，使红军避免了覆灭危险，在紧急关头保住了革命力量，从而揭开了伟大历史序幕。有些人认为黎平会议通过了两个决议，一个是关于战略方针问题的决议，一个是关于在适当的时候召开遵义政治局扩大会议的决议。

其实，黎平政治局会议只通过了一个决议，这就是《中共中央政治局关于战略方针之决定》。其根据是:

首先，至今我们看到的有关黎平会议文件，只有这一个决定，没有发现关于召开遵义会议的决议和有关记载。我们现在所看到的这个决议没有召开遵义会议的内容。黎平会议的参加者无论是周恩来还是朱德以及其他同志，他们回忆黎平会议的材料也都是谈的战略方针问题，而没有谈召开遵义会议的决定。两个决议的说法的主要根据是陈云关于遵义会议传达提纲和聂荣臻回忆录中的两段话:遵义政治局扩大会议的召集，是基于在湖南及通道的各种争论而由黎平政治局会议所决定的。为了解决党内的意见分歧，黎平政治局会议已经决定在适当的时候召开政治局扩大会议。这两段话虽然说，在黎平会议上曾经决定在适当时机召开政治局会议，以解决中央领导人之间在军事方针问题上的分歧，但并没有说通过了召开遵义会议的决议。不能因为后来在遵义召开了政治局扩大会议就推论黎平会议通过了一个这样的决议。即使在黎平会议上多数与会者曾商定过在适当时间召开一次会议来继续解决有分歧的问题，但并没有确定会议在遵义召开，也没有形成文件，因此不能说会议通过了召开遵义会议的决议。同时，陈云和聂荣臻同志都因事没有参加黎平会议，他们所说的情况从何而来，还有待进一步弄清楚。

其次，根据当时的形势，黎平会议也很难确定在遵义召开政治局扩大会议。虽然当时确定了以遵义为中心的黔北为红军进军的方向，但黎平和遵义之间还有相当远的一段路程，这当中红军要突破乌江天险，要冲破黔军和中央军的堵截，军情变化迅速，是否能够占领遵义，尚没有绝对把握。而且在什么时间、地点召开什么样的会议，都必须根据需要和形势而定，故不可能在黎平的时候就确定在遵义召开政治局扩大会议。事实上，遵义会议是在红军渡过乌江到达遵义城前酝酿召开的。王稼祥是最早提出召开政治局扩大会议的中央领导人，他自己曾说，在长征到达遵义城之前，“使我能够向毛泽东同志商谈召开遵义会议的意见”。伍修权的回忆也说：“在进遵义以前，王稼祥同志最早提出召开中央政治局扩大会议(即遵义会议)的倡议。”

综上所述，黎平会议只通过了一个决议而不是两个。

选自《中国共产党历史上的1000个为什么》

韩广富 曹希岭 主编

中共党史出版社 出版

（责任编辑：陈小丽)

文章相关标签：